Vem ska våga prata, SvRf? Vem?

Detta har hänt:

En orädd och rakryggad dressyrdomare som stått upp för tjejers rätt och som påtalat ett problem som även jag stridit om i flera år; män i ridsporten som utnyttjar sin position bland unga tjejer, har av Svenska Ridsportförbundet blivit avstängd som domare i 18 månader.

Det gäller My Jeppson Lindkvist i Matfors.

Hon skrev om saken själv igår kväll i sin blogg.

ARTON MÅNADER.

Vad exakt har hon gjort för att få det väldigt hårda straffet?

Tyvärr kan det inte återges i detalj här, men det handlar bland annat om en Flashbacktråd där en handfull män i ridsporten som -hur ska vi säga- varit aningen vidlyftiga och oförsiktiga med alltför unga tjejer, till exempel elever -indirekt namngavs. De har alla någon form av position inom ridsporten.

Domaren nämnde också egna erfarenheter.

Hon uppträdde inte under eget namn på Flashback utan under alias, och detta alias har kommit SvRf till kännedom.

Att hon diskuterat under alias på Flashback leder alltså till att de stänger av henne i 18 månader.

En av de män som diskuterades i tråden (där många andra deltog) var den tränare som nyligen varit i hetluften i en uppmärksammad rättegång och som förbundet nu själva utreder.

SvRf misstänker alltså mannen själva eftersom de utreder honom.

Samtidigt skriver de i sitt beslut att den avstängda domarens uppgifter på nätet är ”ogrundade”.

Hur kan My Jeppsons uppgifter anses ogrundade när de själva utreder en av männen?

Hur kan SvRf avfärda hennes egna erfarenheter som ”ogrundade”?

Det har instiftats en regel om att företrädare för sporten måste anses vara goda förebilder i frågor om etik och moral. Deras uppträdande måste stämma överens med ”värdegrunden”.

Bra -men man kunde tro att den kom till för att kunna åtgärda förövare. Istället används den nu för att tysta och stänga av en person som kämpar mot övergrepp inom sporten.

Vad är det här!? Lever vi i Nordkorea?

Vem blir nästa som får munkavle?

Det kan hända att Flashback är ett sunkigt ställe, det kan hända att det inte är ett bra ställe att skriva och verka.

Men snälla, SNÄLLA förbundet – kan ni börja ta tag i SAKEN istället för att jaga folk som lyfter på locken ni helst vill ha stängda?

Kan ni göra något åt förövarna istället för att ge er på dem som reagerar på dem?

Det är förunderligt svårt att få män dömda för övergrepp, eller ta till åtgärder mot dem. Och förunderligt lätt att döma en kvinna som öppnar käften.

Olika fort går det också. Med män tar allt en evighet och sen blir de friade. Att döma kvinnor går snabbt.

Svenska Ridsportförbundets ordförande Ulf Brömster gjorde för inte länge sedan ett uttalande där han sa att SvRf ville ”skapa en kultur där folk vågar prata.”

Vad MENADE du när du sa det, Ulf Brömster?

Hur ska någon våga prata när ni straffar funktionärer med arton månaders utfrysning?

När ni påstår att uppgifter är ”ogrundade” samtidigt som ni själva utreder en av männen?

Jag själv har blivit hårt attackerad under de år jag lyft den här frågan. Jag har flera gånger blivit polisanmäld, jag har blivit trakasserad och förtalad å det grövsta öppet på nätet och förföljd via falska konton.

Man har gett sig på mig, man har gett sig på min dotter.

Det är farligt att ta upp de här ämnena på ett sätt som leder till något.

Hur exakt menar ni att folk ska prata, Ulf Brömster, när till och med ni ger er på dem som gör det?

Vilket sätt att prata är okej?

Vad är det ni gör om inte eldar på en tystnadskultur som redan gjort att många i sporten farit väldigt illa?

Jag fattar inte hur det är möjligt att idrottsförbund kan ha rätt att på detta ytterst långtgående sätt inskränka den grundlagsskyddade yttrandefriheten hos sina medlemmar.

Jag skulle vilja se den saken analyseras juridiskt, av proffs.

Meddelandet till domaren avslutas med meningen ”Juridiska Utskottets beslut kan inte överklagas”.

Varför har det ens skötts av JU, det är enligt stadgarna 14:e kapitlet Disciplinnämndens sak att hantera avstängningar och bestraffningar.

Det skickades till henne av ”medlemsombudsmannen”. Ni vet, den där personen som man ska våga vända sig till med känsliga frågor för hjälp och stöttning.

Suck. SvRf är en organisation i stort behov av föryngring och nutidsorientering.

Ulf Brömster och förbundet.

Ni har SÅ mycket att göra -och lära- på det här området.

Det här ter sig som ett desperat tilltag, och ett försök att skrämma fler till tystnad. Jag tror ni sköt er själva i foten rejält.

Börja gärna med att svara på det här:

Hur exakt är det folk ska våga prata?

Vem får prata?

Hur? Var? Med vem?

Förklara det. I detalj, så att inget kan missförstås.

Tack.