Ett slag i ansiktet -och ett steg åt rätt håll. Domen frustrerar, men SvRf gör rätt.
Så föll domen vi väntat på -inte.
Tränaren som stått åtalad för sexuella övergrepp på minderåriga som bott, ridit, tränat och jobbat hos mannen blev friad på samtliga punkter.
Efter att ha läst förundersökningsprotokollet, som var så vidrig att jag bitvis mådde fysiskt illa, tänkte jag: det måste bli ett straff för det här!
Men nej.
Tingsrätten skriver visserligen att de inte har någon anledning att misstro målsägandena.
Men det är det gamla vanliga. Det har gått lång tid, bevisen räcker inte, ord står mot ord, det går inte att ställa det bortom allt rimligt tvivel, lagstiftningen såg annorlunda ut när handlingarna inträffade och så vidare.
Förtydligande: rätten tror egentligen på tjejerna, men kan inte döma mannen.
När kan den här sortens förövare dömas egentligen? Vad krävs? Film från början till slut och fyra manliga vittnen?
Beviskraven för våldtäkt är mycket, mycket höga, för ett brott som av naturliga skäl sällan har vittnen, där tekniska bevis ofta förgås därför att det chockade offret duschar, tvättar och inte pallar att anmäla i tid.
Med andra ord frias ett okänt antal våldtäktsmän, löpande.
Endast 5% av alla anmälda våldtäkter leder till fällande dom.
Det betyder att 95% frias.
År ut och år in.
Är det någon som tror att 95% av alla anmälningar om våldtäkt är grundlösa anklagelser?
Nej, knappt någon tror nog det.
Det är en bedrövligt låg uppklarningsprocent på de här allvarliga brotten.
Man kallar det rättssäkerhet.
Tingsrätten menar att flickornas beroendeställning till mannen inte går att jämföra med att vara i en särskilt utsatt situation.
Vad ska man säga??
När i helvete är kvinnor och barn i utsatta situationer egentligen!?
Rättsväsendet är inte till för kvinnor.
Rättsväsendet är inte till för barn och unga.
Det är till för … (fyll i själv).
MEN!
Samtidigt som mannen frias meddelar SvRf att de gör en egen utredning av honom.
Det kanske kommer lite sent, men de gör det iallfall – och det är ett steg åt rätt håll!
Att frias i domstol betyder när det gäller sexualbrott tyvärr bara att bevisen inte räckte (hänvisar till statistiken jag nämnt ovan).
Det duger inte i idrottsammanhang, du måste vara moraliskt lämplig också.
Nästa steg som SvRf kan företa sig kan förslagsvis vara ett kraftfullt förebyggande arbete, med tydliga regler som ska in i alla utbildningar.
Det här är vad som gäller. Bryter du mot det -ut!
Det måste hamras in i både pojkar och flickor, tidigt.
Rättssystemet är som det är när det gäller sexualbrott. Det kommer ta tid att förändra lagar och regler för att de ska skydda de utsatta och inte förövarna.
Men förbundet har det i sin makt att sätta press.
Gott att se att den stenen äntligen tycks vara i rullning.