Händelserna på hästgården - Boka här
Händelserna på hästgården - Boka här

En studie i maktmissbruk. Jag vill gråta.

En studie i maktmissbruk. Jag vill gråta.

Av Ulrika Sexuella övergrepp 25 mar 2021

Alltså det här med Göran Lambertz.

Det känns så sjukt att jag gång på gång måste repetera det jag vet om det och försöka få ihop vad som händer nu.

Han är en gigant inom juridiken och har sett sig som en “extrapappa” för den 42 år yngre juridikstudenten som firade jul hos honom.

Hon är just det -en juridikstudent.

Under julnatten, hade den 71-årige Lambertz sex med den 29-åriga studenten.

Exakt vad som hände vet bara de två. Hon säger att det var en våldtäkt.

Han säger att han “kladdade”. Han säger också att de hade samlag.

Bara det är ju sjukt -att få impulsen att ha sex med någon man beskriver sig som “extrapappa” åt.

Hon skrev ett par dagar senare ett sms till honom. “Hur kunde du göra så här mot mig”?

Hon får en ursäkt till svar.

Det har hållits emot henne att hon tidigare anmält för våldtäkt. Det ska alltså vara dåligt för henne.

Jag vet en butiksinnehavare som anmält jag vet inte hur många inbrott.

I det fallet är det polisen som ser dålig ut som inte reder ut inbrotten.

Nå.

Juridikstudenten anmäler Lambertz för våldtäkt och han sitter häktad i två veckor. Sedan läggs det ner på grund av att att bevisningen inte anses kunna räcka till fällande dom.

Det är som vanligt. Bara fem procent av alla anmälda våldtäkter leder till fällande dom i Sverige, och de allra flesta (får man med goda skäl anta) anmäls aldrig.

Juridikstudenten anmälde alltså det hon anser var en våldtäkt, han häktas men frias sedan.

Nu kallar Lambertz media till sig. Han knäpper med fingrarna och får SVT, Tv4 och Expressen att komma och livesända från hans trädgård.

Leende, bitvis uppsluppet berättar han sin version, live i tv.

“Jag kan bli kladdig när jag är full” säger han, han säger också att han sagt det till henne, och att hon tidigare har avvisat hans kramar och liknande.

Han hade blivit “svag i köttet och i anden”.

Han erkänner att han hade sex med henne, han kan ju inte krångla sig ur det på grund av det där sms:et, men hävdar att det var hon som ville.

Klassiskt.

Men om det var så, varför bad han då om ursäkt sen?

Tänk att det så ofta blir missförstånd om just det där, om samtycket. Och att mannen så gott som alltid i våldtäktsmål hävdar att kvinnan ville.

Allt ljus på honom! Han gör ner henne i livesändningen, men han pratar också om sig själv.

Han är bland annat ledsen för att han i och med handlingen svikit en annan kvinna som han har ett förhållande med.

Alltså jag orkar inte!

Har vi sett det här förut? Hur gärningsmannen lyckas vända allt så att det nu är han och hans olycka som står i centrum?

Lambertz nämnde hennes namn under presskonferensen och kallade kvinnan som helt nyligen var hans “dotter” för “lögnerska och “bedragerska”.

Hur vågar han?? tänker man.

Jag tror att det var noga planerat.

Han förtalade henne, -men det blir medierna som står ansvariga, inte han själv, eftersom det är de som gör sig skyldiga till spridningen här.

Listigt av Lambertz! Ända sedan han själv bad om att bli namngiven i medierna har de lytt hans minsta vink, nu lyckades han få sitt sagt och fick svärta ner henne dessutom, samtidigt som han själv undgår ansvaret för det.

“Svag i köttet och i anden. Lögnerska, bedragerska”. Lambertz språkbruk är ett eko från en svunnen tid.

Detta är maktmissbruk på hög nivå. Lambertz kan rättsystemet som sin egen handflata, och har här använt hela sitt enorma maktkapital dels för att dupera och utnyttja medierna, dels för att förgöra en student som han råkade ha sex med.

Han kan ju bli kladdig när han blir full.

Sedan anmälde HAN dessutom HENNE för våldtäkt.

Den anmälan lades ner ganska omgående.

När jag hörde om det här tänkte jag att det här kommer ju gå åt helvete -för henne.

Hur ska hon kunna ha en juristkarriär efter detta?

Är det någon som tycker det är konstigt att så få kvinnor anmäler våldtäkter när vi gång på gång får se hur det kan gå om man gör det?

Det har under de senaste åren kommit flera fällande domar mot kvinnor för att de under och efter metoo berättat om övergrepp de anser sig ha varit med om.

Männen slår tillbaka.

Deras makt är naggad i kanten och nu ska vi sättas på plats.

Vi har fått upp händerna på bryggkanten och nu stampar de på våra fingrar.

Kom inte och anmäl oss för nåt jävla skit, och gör du det ska vi se till att ditt liv blir ett helvete!

Men detta är inte allt.

Lambertz STÄMMER STATEN på en miljon kronor för att de hanterat hans ärende så illa och för hans lidande i häktet.

Han anser sig också ha blivit uthängd i media -men det var han själv som valde att bli namngiven.

Han grundlurade media -och nu ska han casha in på det också.

Du och jag betalar, förresten.

Storleken på skadestånd för våldtäkt ligger kring 100 000 kronor.

Lambertz vill ha en summa som motsvarar tio våldtäkter för sitt enorma lidande.

Alltså, jag kippar efter luft här, jag kan knappt tänka.

Ser ni vad som händer? Män stämmer kvinnor som berättat om våldtäkter, män stämmer staten för att de satts i häkte.

Män stämmer för att de känner sig kränkta.

Medan våldtäkter, den värsta kränkning som finns, nästan aldrig leder till fällande domar!

Kvinnor kan knappast hänvisa till de att går över gränser när de är fulla och sedan förvänta sig någon förståelse för det.

De blir skuldbelagda.

Varför drack du dig full, förstod du inte att det och det kunde hända…?

***

Vet ni vad kvinnan gjorde i samma stund som Lambertz förtalade henne och tyckte synd om sig själv i livesändning från sin trädgård?

Hon satt i en polisbil på väg till skyddat boende.

Skyddat boende får man inte bara sådär. Det måste finnas allvarliga skäl.

Hon har fått så mycket hat och hot efter detta att hon måste gömma sig.

Dödshot och hot om att bli gruppvåldtagen är några exempel på vad hon utsätts för nu.

Han sitter självgod i sin trädgård och kallar henne lögnerska och bedragerska samtidigt som medierna får skulden för att de sprider vad han säger.

Hon blir översköljd av hat och hot och forslas iväg i polisbil för att det är för farligt för henne att vara hemma.

Vad. I. Fucking. Helvete!?

Varför är det hon som måste få skydd efter det här?

Varför riktas ilskan mot henne och inte honom?

Detta är en studie i maktmissbruk och ytterligare ett exempel på den manliga backlashen mot revolten 2017.

It’s a mans world.

Still.

Jag vill gråta.

Följ mig gärna på Insta: @ponnymamman.se

Kommentarer