Stamcellsbehandling har skett i åratal -tillåtet eller ej?

Det är med förvåning jag läser i Hippson att ett läkemedel för häst som som omfattar stamceller nu tillåts.

Behandlingar på häst med stamceller har ju gjorts i åratal. En av de veterinärer som utförde detta var Chris Johnston, tragiskt avliden i höstas.

Chris var en i stockholmstrakten mycket känd och av många hyllad veterinär, alltid i framkant och med en stark vilja att hitta nya, effektiva metoder för behandling av hästar.

Men han var också omtalad för att ha bedrivit tvivelaktig eller otillåten stamcellsforskning på Karolinska.

Hur vet vi att Chris utförde behandling med stamceller? Tja, hästägarna fick bland annat skriva under detta:

Många frågor uppstår. Bland annat: varifrån kom stamcellerna?

Att ta stamceller från häst är ingen småsak, och de måste tas från levande hästar. Donatorhästar har använts, och de riskerar enligt uppgift ett kraftigt nedsatt immunförsvar.

Vilka var dessa hästar? De bör sannolikt ha funnits i stockholmstrakten.

Vi ska nog vara glada att det här läkemedlet nu tillåts, då stamcellsbehandling är effektivt.

Men jag får ingen riktig kläm på huruvida stamcellsbehandling varit helt tillåtet eller ej. Att det skett i många år innan detta nya, enligt Hippson första godkända läkemedlet kommit, är helt klart.

Det finns till och med beskrivet exakt hur det görs i Hippsons veterinärblogg.