Vems är ansvaret om du blir sparkad av en häst?

Nyligen hände en sak som har fått mig att fundera.

Jag fick ett sms av en tjej som ville ha försäkringsnummer och namn på min ettåring, som hade sparkat henne i hagen i slutet av förra sommaren.

Det är en person jag aldrig träffat, en kompis till min dåvarande medryttare som hade hängt med till stallet en dag.

Min medryttare hade varit respektfull och frågat om hon fick ta med en kompis till stallet och jag hade sagt ”ja visst”. De är unga vuxna, kan tilläggas.

Iallafall, de hade gått ut i en stor beteshage för att hämta en häst och där hade min fölunge som då var cirka fyra månader börjat busa och råkat sparka henne på handleden.

Hon har varken före eller efter detta sparkat någon.

Sparken tog iallfall olyckligt och det blev en resa till akuten.

Sju månader senare vill tjejens försäkringsbolag ha mina försäkringsuppgifter för att kolla om det finns möjlighet att få ut något från min hästförsäkring för att min fölunge sparkat någon som varit i min hage.

Jag blev helt paff och skrev tillbaka att jag har en hästförsäkring, och de täcker nog inte skador på person, men jag ska kolla.

Jag kollade upp saken och de allra flesta hästförsäkringar täcker inte personskador. Men det finns ett par undantag, mer om det längre ner.

Själv har jag en basic försäkring på ett mindre bolag utan en massa tillägg.

Men hur är det med ansvaret, till att börja med?

Hästägare har inte strikt ansvar för vad deras hästar gör på samma sätt som hundägare har strikt hundägaransvar.

Och tack och lov för det. För vem skulle isåfall våga låta någon ens gå i närheten av ens hästar?

Vem skulle våga låta någon annan hantera dem eller rida?

Av tradition umgås vi med hästar på egen risk. Alla vet att det kan vara farligt.

Jag tar helt för givet att om du sitter upp och rider min häst eller något händer när du umgås med mina hästar så är det på ditt eget ansvar, därför att ridning och hästhantering är farligt och alla som håller på med hästar vet det.

På samma sätt är jag medveten om att om jag rider någon annans häst kan jag inte lasta hästägaren ifall jag ramlar av och bryter benet.

Och om jag har andras hästar inackorderade hos mig är det fullt möjligt att någon av dem biter, knuffar eller trampar mig någon gång.

Tro mig, det har hänt, åtskilliga gånger.

Vi hästmänniskor vet om riskerna och är så att säga överens om dem.

Det är självklart för oss.

Jag kikade iallfall på olika försäkringsbolag.

Och till min förvåning har faktiskt några av de stora bolagen något som liknar en personskadeförsäkring ”om din häst skadar någon utanför familjen”.

Folksam och Agria har det till exempel.

Jag hade ingen aning om att sådana tillägg fanns och häpnade faktiskt lite.

Jag kollade även upp lagen.

Ni vet, Sveriges Rikes.

I den står att hästägare enbart är skyldiga till skador som hästar orsakar om hästägaren handlat ansvarslöst.

Därför blir jag ännu mer förvånad att de här försäkringstilläggen finns. Om hästägar inte kan hållas ansvariga för skador på andra, varför då ha försäkring mot det?

* Om någon ramlar av en häst man äger? Knappast -ryttaren valde själv att rida.

* Om hästen trampar en på foten? Nej, man får hålla reda på sina fötter kring hästar.

* Om hästen bits eller sparkas? Nej sällan då heller eftersom hästar är hästar och man har själv valt att gå nära dem.

Ett aktuellt undantag är fallet med hästarna som skenade på Djurgården förra året. De hade bundits vid ett träd och fått panik, slitit sig och skenat och orsakade en äldre mans död.

Där pågår en rättegång om oaktsamhet. Man lämnar inte hästar bundna vid träd i en storstad medan man går och fikar.

Min slutsats blir att de här personskadeförsäkringarna som Folksam och Agria erbjuder lurar hästägare att tro att de är ansvariga, och att försäkringen därför behövs. De tjänar såklart pengar, annars skulle de inte ha dem.

Det skulle vara intressant att se statistik på hur ofta de faktiskt får betala ut.

Att försäkringsbolag utnyttjar folks oro är ju inget nytt. Det är liksom det de lever på.

Men här utnyttjar de dessutom den allmänna okunskapen.

Olyckor med häst kan helt enkelt ytterst sällan läggas på hästägarna och bör omfattas av egna olycksfallsförsäkringar.

Jag vill tillägga att jag naturligtvis är väldigt ledsen för den här tjejens skull.

Jag blev skakad över att en fölspark kunde orsaka en fraktur och har flera gånger frågat min medryttare hur det gått för henne.

Men hur det än är vill jag kunna känna mig okej med att människor kan gå ut i mina hagar. Jag förutsätter bara att de gör det på egen risk.

EDIT: Trots att jag skrev att man ska läsa inlägget ordentligt innan man kommenterar (och trots att jag faktiskt är proffs på att uttrycka mig tydligt) har jag fått ca 160 kommentarer på Facebook varav väldigt många missförstår och tycker att Agria Incident är ju jättebraaaa!

Ja om du tycker det är bra att din försäkring belastas för att någon annan skadads så fine, men du behöver egentligen inte ha en sån försäkring. Den gör bara allting dyrare.

Afria och Folksam lurar dig att tro att du behöver den sortens försäkring.

Vi tar det igen: du är inte ansvarig för skador på andra som din häst orsakat, om du inte har agerat ansvarslöst.

Alltså behöver du inte ha en försäkring som täcker det.

Det bara driver upp försäkringspreimerna.

You get it now?