Jag fick inte komma till Evidensia som journalist.

Tänkte bara berätta hur det har gått med Evidensia.

Redan efter mitt första inlägg bjöd de in mig för att träffas. Det lät ju fint, men när mejlväxlingen fortskred stod det klart att det skulle vara helt och hållet på deras villkor.

Jag fick inte filma. Ok, jag gick med på det, men höll fast vid att få dokumentera på annat sätt, bland annat banda våra samtal så att allt skulle bli rätt.

Det fick jag inte heller.

Till slut droppade de hela grejen. Jag fick helt enkelt inte komma dit som journalist.

Jag bara undrar. Hur kan man bjuda in en journalist på grund av det som journalisten skrivit, och sedan vänta sig att hon inte ska vara journalist när hon kommer?

Eller bloggare om ni vill, jag är journalist i botten men är idag även bloggare.

Jag har gjort reportage från ett ryskt fängelse. Från baltiska barnhem i skärande misär. Ur det litauiska kärnkraftverket Ignalina.

Där fick jag både fota och ställa de frågor jag ville.

Men när jag ska besöka en djursjukvårdskejda i Sverige, då vill företaget detaljstyra! Då är det sekretess!

Jag skulle fått träffa Sverigechefen -men fick inte intervjua! Som journalist i ett land med yttrandefrihet och fri press studsar man.

De ville ha ”ett öppet samtal” -men hur öppet är ett samtal om jag inte får göra ett jobb på det?

Öppet -på våra villkor.

Evidensia. Tyvärr ställer det er inte i en bättre dager. Raden av frågetecken blir bara längre.

Ulrika Fåhraeus

PS En veterinär ska ha blivit hotad under debatten som varit. Jag vet inte vem som gjort det och tar starkt avstånd från den sortens tilltag.